No sólo cayeron pirámides

Que fue por culpa de los directivos, que no debieron sacar a Retat, que no hicieron contrataciones adecuadas, que se gastaron la plata del equipo en una cancha sintética en vez de usarla en refuerzos y salarios.


Que el Bucaramanga esté hoy en la B es el resultado de diez años de malas campañas y pésimas administraciones. Desde 1998 el Atlético no juega a nada. No hubo jugadores, no hubo técnicos, no hubo directivos, no hubo hinchada y por eso no hubo goles y no hubo puntos. Por eso Bucaramanga merece estar en la B.

Que la quinta ciudad del país no debe estar en la segunda categoría se quejan ahora. Ya para qué. Esto es fútbol, no es una competencia que se gane con méritos demográficos.

Durante los últimos 3 años debí haber visto en directo (por TV o en los estadios) unos 15 partidos del Atlético y no me gustó sino uno: el que ganamos a Nacional con gol de Edwards Jiménez en los últimos minutos hace tres semestres. Los otros fueron un desastre. Un equipo sin ideas, que dependía de las pocas genialidades de un joven de Piedecuesta, que sobresalía en una nómina de troncos. Tuerto entre los ciegos.

Que el equipo debía tener más santandereanos, dicen ahora. Pues no sé. Pero sinceramente no creo. El equipo debía tener mejores jugadores, fueran de donde fueran.

En fin, la pirámide del Atlético también se cayó. Y en condiciones similares a DRFE. Unos faraones ineficientes que tomaron decisiones equivocadas, unos seguidores engañados, pero también ilusos y conformistas, a los que se les vendió la ilusión de tener una estrella antes de terminar la década, a cambio de nada, y se lo creyeron. Una estrella que se iba a obtener como por arte de mafia. Unas autoridades que se hicieron los de la vista gorda y que ahora sólo dicen que con ellos no es la cosa.

Ahora tocará sacar los ahorritos de esa alcancía, trastear las ilusiones a otro lado.

Yo, personalmente, seguiré haciéndole fuerza al Pereira y al Junior, mis equipos suplentes desde hace mucho, que por supuesto, el otro año también serán fuertes candidatos a la B. Intentaré no amargarme por los desaciertos futbolísticos y administrativos del Bucaramanga y guardaré la ilusión de verlos pronto en la A. Continuaré siguiendo con cuidado los avances del Real Santander, dirijido por gente seria y con visión de futuro. Pero cuando quiera ver buen fútbol, sintonizaré ESPN y me divertiré con el Barcelona y el Mallorca. Cualquier otra cosa es masoquismo futbolístico, resultado de esa irracionalidad que lleva a alguna gente a pensar, aún en situaciones como esta, que de la noche a la mañana DMG les va a regalar plata por no hacer nada, o a algunos otros, como yo, a pensar que algún día antes de que se me reviente el corazón, el Bucaramanga va a ser campeón de la máxima categoría del fútbol colombiano, cuando la historia, los hechos y las evidencias me demuestran que lo realmente cierto es que durante sesenta años, todos los corazones leopardos que se han reventado no han visto al equipo ganar algo importante.

No más!!!!

Y ahora nos van a decir que Lizcano, que duró dos años más en cautiverio que Ingridcita, merece también el Premio Nobel de la Paz. ¿Acuerditos humanitarios al estilacho de Samper, o rescates militares en los que sólo mueren guerrilleros al estilo de Uribe?. No más reality shows con liberados como protagonistas. No más explotación mediática de estos sucesos. Y también: Lizcano, no más libros sobre cautiverios: Tu libro ya no lo va a leer nadie, Pinchaito, Luis Eladio y la laureada, se te adelantaron en ese oso literario. Felicitaciones a quienes son responsables de esta liberación.

Y ahora, ¿quién podrá defenderlos?

Colombia 0 Paraguay 1. Hasta ayer a las 6 de la tarde, Pinto era el culpable de todo lo malo que le pasaba a la Selección. Hacer 4 goles en 8 partidos era su culpa, no la de Rodallega, Wason, Falcao o Giovanny. El señor era muy disciplinado, los hacía trabajar mucho, les gritaba, los obligaba a entrenar en una cancha, como la de Rionegro, que estaba en mal estado. El señor no era querido por la prensa porque los hacía también responsables, por irresponsables. Un indeseable...lo sacaron como a un perro!

Al final de la era Pinto estábamos a 3 puntos del segundo clasificado. Hoy podríamos quedar a 6 de quién acceda al último cupo directo a Suráfrica. Hoy acumulamos ya 444 minutos sin hacer gol. Es que ese Pinto sí que trataba mal a sus delanteros!!!!

A los niños consetidos de la Selección se les hizo caso en todo antes del partido con Paraguay. Se echó a Pinto, causante de la gran debacle del fútbol colombiano, según la mayoría. Se les sacó de las canchas infames de Rionegro, que podía lesionar a los nenés. Se nombró a quien ellos querían como técnico, a su mentor y padre espiritual. El país, en medio de un halo de sospechoso optimismo, los arropó y se paralizó nuevamente para ver un concierto de pases erráticos y de yerros ofensivos, y ayer también defensivos. Volvieron los viejos experimentados para conducir por el camino del triunfo a los jóvenes novatos. Se hizo todo lo que ellos pedían!!! ¿Y qué pasó?

Según El Tiempo, los defensas "aportaron mucho en la salida...y aportaron el liderzago que faltaba". Los medios tuvieron "gran despliegue físico" y fueron "equilibrados". Y los delanteros "quedaron en deuda".

Atención: para ir a un mundial no se requiere sólo liderazgo, despliegue físico y equilibrio. Para ir a un torneo de esta categoría se necesita hacer más goles de los que se regalan.

¿A quién le van a echar hoy la culpa los jugadores de su incapacidad futbolística?: ¿A Julio?, ¿A Lara?, ¿A Pinto?, ¿A la Federación?, ¿A la prensa?, ¿A los abnegados hinchas?, ¿A Uribe?, ¿A las Farc?, ¿A la caída de las bolsas?, ¿A Asonal?, ¿Al papá de Luis Santiago?, ¿Al clima?.

La culpa, insisto, es de los jugadores. Esta generación tiene un juego rancio, inofensivo, sin corazón. Es una generación obnubilada por los euros que no siente ni el amarillo, ni el azul ni el rojo, en el mejor de los casos, o una generación que es sólo capaz de practicar un juego de niños, una generación técnicamente subdesarrollada, en el peor de los casos.

Lo que hizo la Federación es lo que haría un padre irresponsable con un hijo que a mitad de año va perdiendo la mitad de las materias. "Hijo, te voy a cambiar ese profesor de cálculo integral que contratamos a final del año pasado y que es tan estricto contigo. Te hace estudiar muchas horas. Es el colmo. Mejor contratamos otra vez a ese profesor que te enseñó las tablas de multiplicar en la primaria, con ese te fue muy bien. Y además, a partir de hoy vas a ir a estudiar al club. Estudiar en la casa no te conviene, te estresas mucho y te sientes muy solo. "

Hoy para clasificar a Suráfrica habrá que ganarle a Bolivia, Perú, Ecuador y Chile en Bogotá, que seguramente al final de la eliminatoria será la culpable de todos los males de esta tímida Selección. Y además, habrá que sacar mínimo 5 puntos de las visitas a Brasil, Asunción, Buenos Aires, Montevideo y Caracas. Creo que el pelado perdió el año, y que los papás se equivocaron con las decisiones que tomaron al terminar el primer semestre.

Jorge Barraza lo resumió en su columna de hoy: "Hay que tener algo más que ilusión y pasesitos para vencer a Paraguay", "Ni Venezuela en sus años tristes fue tan ineficaz [de cara al gol]", y sentenció "El tema no es Lara: no hay jugadores".

Y con Julio no se metan, ahora no lo crucifiquen: es de los mejores de este retazo de equipo. A él le debemos el punto de La Paz, alguno de los tres que le sacamos a Venezuela, el que con ayuda de Pinto, gracias a su planteamiento acertadísimo, logramos contra Brasil. Julio fue importantísimo en todos los partidos en los que sumamos. ¿Acaso no era San Agustín?. Seamos serios, por favor!

POSTDATA: El Tiempo le da los mismos puntos, 6, al árbitro, de quien dice textualmente "no influyó en el resultado y acertó al no dar un presunto penalti para Colombia" que a Pablo Armero, de quien afirma: "atacó, pero sin claridad". Algo no me cuadra !!!!! Creo que Lunati, por lo que vi en el juego, merece más puntos que cualquier jugador colombiano.

Publíquese sólo si Ingrid cree haber ganado el Nobel de Paz y no lo gana

Se hizo justicia: El Nobel de la Paz fue a parar en el estante de un ex presidente con experiencia diplomática en Naciones Unidas, supervisor del proceso independentista de Namibia, activista en Irak, Bosnia-Herzegobina, mediador con éxito en Aceh, Indonesia y un jefe ejemplar, según sus pares. El Nobel de la Paz, afortunadamente, no quedó en manos de una ex-candidata presidencial que desacató órdenes y terminó condenada, injustamente, a sufrir un martirio de 7 años en las selvas de un país tropical. El Nobel no quedó, afortunadamente, en manos de alguien que aún no ha hecho nada por la paz, pero que si se asesorara de gente más cualificada y menos torpe, miope y convencida, podría aportar, sin duda, a que este mundo sea mejor.

Ingrid, o sus asesores, se volvieron a equivocar. Con la platica que les costó alquilar el salón de uno de los más lujosos hoteles de París, con el fin de celebrar el Nobel de la Paz imaginario que se ganaron, podrían haber apoyado iniciativas verdaderamente merecedoras del reconocimiento nacional o internacional como los del periodista Herbin Hoyos o los de la Campaña Colombiana Contra Minas. Creer que no haber otorgado el Nobel de la Paz a Ingrid es una bofetada a todos los secuestrados del país y a la posibilidad de una salida alegre al conflicto, es tan serio como creer que la única exsecuestrada que merece la admiración de este país es la franco-colombiana.

No soy comunicador, ni periodista, ni relacionista público, pero sí fui jefe de prensa. Y enviar a los medios un boletín agradeciendo un reconocimiento que no se ha recibido es tan arrogante, desconsiderado, ofensivo y belicoso, que parece, guardadas proporciones, una estrategia de "invasión mediática preventiva", como si se tratara de atacar un país por la simple sospecha de que posee armas de destrucción masiva. Ese cuento ya sabemos cómo termina y no tiene nada que ver con la paz.

No a la cadena perpetua, no a la pena de muerte

Esperé intencionalmente un par de días a que se bajara en algo la efervesencia por el asesinato de Chía antes de escribir, con el fin de poder ordenar mis ideas y decir algo medianamente sensato. Creo igual que debí esperar un poco más, porque el sancocho mental generado por todo lo sucedido creo que permanece. Más aguado, pero permanece...

Quiero decir antes que nada que rechazo el hecho, que me indigna la crueldad que rodea estos acontecimientos y que si pudiera castigaría severamente a la asesina y al autor intelectual del asesinato. Lo que pasa es que no creo que, en las condiciones actuales, podamos hacerlo de una manera tan severa como se está proponiendo, y como nuestras entrañas lo piden.

Para empezar creo que, también en esta ocasión, todos contribuimos negativamente al desenlace de la historia: los medios de comunicación, la gente del común y el sistema de justicia, todo en medio de una crisis ética estructural de un país, lleno de personas que sólo se dan cuenta de lo jodidos que estamos cuando RCN invade sus casas con imágenes amarillas, o cuando la tragedia les toca en lo personal. Todos somos culpables, no sólo don Pelayo, que como decía algún conocido, "con todo respeto, pero qué triple hijueputa".

Este es un problema estructural. Desafortunadamente las cifras, que sólo hasta esta semana volvieron a publicarse, así lo demuestran.

¿Por qué los medios de comunicación son culpables indirectos de la crisis moral de la nación, revivida hoy por el brutal asesinato de un niño de once meses? A mi, sinceramente, ya me da es pena joder más con el temita, pero en esta ocasión sé que por lo menos las dos periodistas que más critican mis ácidos comentarios en contra del ejercicio de los comunicadores, Lina y Ana, estarán de acuerdo conmigo.

RCN, en particular, y los medios de comunicación, en general, se pasaron de calidad otra vez. "La Gurisati advirtió", dirán algunos defensores recalcitrantes de los telenovelones informativos de hoy. "Cambie de canal", dirían otros. Pero no: me rehuso a creer que es imprescindible, informativamente hablando, que la audiencia presencie en horario triple A las imagenes de un niño de once meses muerto en un costal mientras oimos y vemos a su tía haciendo el reconocimiento del cadáver. Yo no quiero ver el costal, no quiero ver la bola distorsionadora, o como se llame, encima de la carita de un bebé asesinado, y menos, oir y ver el llanto desconsolado de una muchachita que dice con voz entrecortada: "sí, ese es". Esa no es la información cualificada que esperaría leer en los medios a los que accedo (valga aclarar que no leo El Espacio, por supuesto, del cual si hubiera esperado un cubrimiento similar).

Con mucha menos información, o con una información menos sensacionalista, Luis Santiago -es decir, la idea de Luis Santiago, no su cadáver envuelto en un costal- también hubiera despertado la solidaridad nacional y hubiera conmovido los corazones de los colombianos en torno a la grave crisis social actual, que es el efecto del que se vanaglorian hoy en día los medios, el efecto denuncia: el hacer visible lo invisible. Insisto, y sólo para evitar el sancocho mental, con menos hubieran logrado lo mismo y se hubieran evitado el asco y la repugnancia que también generaron.

Además, si El Tiempo denuncia ese amarillismo desde sus propias páginas (con la caricatura de Matador en la edición de hoy y la noticia titulada "De amarillista e inadecuado calificaron lectores cubrimiento de la muerte del bebé Luis Santiago" el 2 de octubre) debe ser que no estoy yo tan equivocado al respecto. Algún forista dijo: " [esta] es la forma más vil y miserable como se vende y trafica con el dolor humano. Unos periodistas que no piensan ni en lo que le preguntan a quien está en medio del sufrimiento. Es la [forma] más grotesca y descarnada de ganar sintonía". Y Javier Darío Restrepo, otra vez, dijo que " [en estos casos] el periodista debe comprender que se debe hacer un periodismo para servir a los demás, no para servir a su medio y, mucho menos, a sí mismo. El periodismo de calidad no puede sacrificar [ni violentar] los derechos que tienen las personas".

No entiendo cómo podemos ser tan hipócritas como para felicitar la multa económica a una cadena radial que hace una broma sobre un secuestro y no somos capaces de exigir, al menos el mismo castigo, para una cadena televisiva que violenta claramente los derechos de sus entrevistados y sus televidentes al emitir imagenes desobligantes que recrean el dolor de los ciudadanos de manera burda y con fines, aunque lo nieguen, meramente comerciales.

En este tema no me quiero extender más: en serio que me da pena, no sólo en el sentido colombiano de la palabra, sino también en el sentido ibérico, es decir, mucho dolor y lástima, pero además también mucho empute.

¿Por qué la gente del común es responsable de esta crisis? Porque nos demostramos tremendamente hipócritas, en primer lugar. Yo no soy padre en el sentido fisiológico estricto, o por lo menos no que yo sepa. Mis hijos son o perros, o bonzais o restaurantes próximos a abrirse, pero estoy seguro que más de un papá que salió a las calles de Chía con pancartas y ojos irritados por el llanto, más de uno de los que entró a uno de los mil grupos de Facebook que se abrieron a raíz del insuceso, o más de uno de los que se sintió indignado por la aparición de Pelayito en la tele y reivindicó los derechos de la infancia, han putiado a sus hijos menores alguno de esos días en que su jefe los ha reconvenido por reiterativas ineficiencias laborales, como mínimo.

Vuelve y juega: no es con marchas, ni con palomas blancas, ni con grupos de Facebook que se hace la paz y se construye moralmente a una nación. Es con hechos sinceros y con pedagogía verdadera (qué horror, eso sonó como de un cura!!!!). Y aclaración al margen: espero que mis lectores que se hayan metido a alguno de los grupos de Facebook no se emberrionden ni me exigan aclaraciones en futuras borracheras!!!! No estoy generalizando, estoy, por el contrario, resaltando casos que seguro existen entre un grupo diverso, heterogéneo y amplio. "Al que le caiga el guante que se lo chante", debían decir mis abuelas, a quienes desafortunadamente no conocí.

En resumen: Menos lágrimas de cocodrilo, menos banderitas blancas, menos botones con la carita de Luis Santiago, menos grupitos de Facebook, menos jugadores de fútbol vistiendo camisetas alusivas al tema, menos padres Alirios, menos minutos de silencio y sí más minutos de compañía, más cariño, más ternura, más tolerancia y mucho más respeto por nuestros hijos.

¿Por qué el sistema de justicia? Como dijo Alfonso Valdivieso al opinar al respecto, "...se necesita que quienes cometan esos actos sepan que los van a condenar".

Un sistema judicial que no sólo ha promovido históricamente la impunidad, sino que lleva 30 días taponando las calles de Bogotá mientras exige 300.000 millones de pesitos al gobierno para, entre otras cosas seguramente muy importantes, tapar el hecho de que la mayoría de sus miembros reprobaron los examenes que pretendían corroborar su cualificación, no es un sistema judicial que puede reprender ejemplarmente a personajes como Pelayín.

Un sistema de justicia que ha dejado en un mes a 2.062 criminales en libertad, uno de ellos, un sincelejano que fue capturado en flagrancia violando a una niña de 14 años, no promueve la conformación de una cultura de respeto hacia la infancia.

Por eso, y sólo por eso, no creo que es favorable que se reglamenten la cadena perpetua o la pena de muerte a los violadores, asesinos, o acosadores de infantes.

Me explico: Yo en el fondo de mi ser creo que el mejor castigo para Pelayo es que le amputen lo que usó para embarazar a Ivonne Lozano, pero no que lo haga un médico, sino ella misma.

Sinembargo, el problema es que, en primer lugar, así como en las relaciones personales y en el día a día, no es recomendable actuar en caliente, "la introducción de la prisión perpetua no debe tomarse al calor de la rabia colectiva [generada por el asesinato de Luis Santiago]", tal y como también dijo El Tiempo hoy. Ingrid hoy no es ni la mitad de buena candidata de lo que muchos creyeron el día del jaque. Las emociones son malas consejeras, debían decir mis abuelitas, y sino lo decían ellas, pues lo digo yo.

En segundo lugar, ¿se imaginan ustedes las decisiones que tomaría un sistema judicial así de corrupto e ineficiente como el nuestro, y que además tenga como opción la cadena perpetua a estos criminales, en casos como el del transeúnte condenado a más de un año de cárcel por tocarle el culo a una mujer que le pasó por el lado?

Que decidan si condenar perpetuamente o decretar la pena de muerte, aquellos que están exentos de presiones externas, aquellos que no necesiten de 300.000 milloncitos para funcionar dignamente, aquellos que pasen los examenes que los cualifican como aptos para tomar esas decisiones, aquellos que son incorruptibles, aquellos que en últimas consoliden día a día, con sus actos, un sistema judicial y unas bases jurídicas que garanticen que no se están equivocando al tomar la decisión.

En un país en el que un joven de 23 años es capaz de pagarle $3.000 pesos a un niño de 12 años para que le eche ácido en la cara a su exnovia, también menor de edad, porque seguramente, y aqui si invento yo, él está indignado porque ella se mamó de que él le pegara por pendejadas y lo mandó pal carajo, es un país en el que si eventualmente existiera la pena de muerte, un señor como Pelayo, se inventa que Ivonne le pagaba a su hermano para que violara a Luis Santiago, con tal de que la encanen de por vida, y el pueda irse a vivir tranquilo con otra de sus mocitas.

En resumen: en un país con jueces como los que tenemos, con un sistema judicial como el nuestro, con una crisis moral tan profunda como la que vivimos y evidenciamos día a día, decretar la pena de muerte o la cadena perpetua, es tan descabellado y peligroso como pagarle $3.000 pesos a un niño para que le eche de ácido a una niña que viene caminando a la salida del colegio.

Por eso digo: No a la cadena perpetua, no a la pena de muerte a violadores y asesinos de niños. No a los violadores y asesinos de niños. Sí al cultivo y práctica de comportamientos cotidianos individuales sinceros y reiterativos que promuevan un ambiente sano para el crecimiento de nuestra infancia. Sí a la depuración extrema del sistema de justicia. Sí a algun tipo de castigo a los medios irresponsables que venden dolor, disfrazado de denuncia. Y ya que estamos en estas: No al jugo de guanábana, no al salpícón, no al corrientazo con remolacha.

El castigo para los violadores y asesinos de niños es, como dijo Valdivieso, aplicarles todo el peso de la ley, tal y como hoy está estipulado. Para poder acudir a la cadena perpetua o a la pena de muerte hay que volvernos, antes, mejores personas. O mejor: seamos tan buenas personas que no haya necesidad de castigar, condenar o matar a nadie.

Los castigos para los miembros corruptos o incompetentes del sistema judicial y para los medios de comunicación, son iguales de obvios: destitución inmediata y multas económicas, respectivamente.

Para los padres hipócritas, diría que leerse este artículo es suficiente, pero para no hacer sentir mal a mis lectores papás, me inclino por hacerlos comer un combo de remolacha, salpicón, jugo de guanábana y una de esas compotas que le dan a sus bebés, mientras ven uno de los noticieros de RCN.

Homenajes

Entiendo la indignación de muchos por la estatua de Tirofijo en Caracas, pero creo que le estamos dando más importancia de la que tiene.

Propongo hacer un busto de el terrorista venezolano más conocido, el que más muertes y mayor pobreza ha generado en su país, y uno de los personajes que más les ha robado (porque ese es un país de ladronzuelos, vestidos de corbata o traje militar) aquí en alguna plazoletucha de la localidad de Kennedy o de Usaquén: sí señores, un busto (no teta, aunque en este caso también aplicaría) de Hugo Chávez. A ver como le sienta este homenaje a nuestros hermanastros.

Desde ya dono mi colección de monedas, mis llaves y mis próximas diez cagadas, para rendirle un homenaje sincero al golpista y seudodictador. Un homenaje a la imbecilidad, la torpeza, la grosería, un homenaje a la mentira, la hipocrecía y la discapacidad mental. Un recordatorio sincero de qué no se debe hacer.

Y creo que también hay que donarles un curso de escultura. La estatua de Tirofijo no se parece en nada al ex líder de "las far", afortunadamente.

Vida perra la del pobre Lara

Ojalá Eduardo ni escupa pa arriba, ni le caiga en la cara. No creo que la Federación haya acertado con la salida de Pinto. Tampoco creo que haya acertado con la elección de Lara. Espero estar equivocado al menos en alguna de las dos afirmaciones.

A Pinto es al único director técnico del mundo que lo sacan por malgeniado y terco. A ver...¿alguien pensaba en este país cuando eligieron a Jorge Luis que era un santandereano achicopalado, que se podía manejar fácilmente, que era de voz suave y semblante pasivo?. La Federación sabía que no era así. Sabían que su nuevo empleado le había dado en la jeta a un colega en la mitad de un partido, que hablaba duro y no se la dejaba montar. Y esas eran algunas de las ventajas de Pinto hasta hace un mes.

Sería como si los funcionarios del Ministerio de Educación se revelaran y fueran a darle quejas al presidente Uribe porque la Ministra los regaña mucho, es muy grosera y muy guache. Es como si ellos le pidieran que la cambie y el presidente hiciera caso!!!!...No! Sería igual de estúpido!!! Porque a Cecilia María los resultados la avalan. Los que no quieran trabajar con ella porque es muy regañona que se vayan, como hice yo hace unos años.

He visto mucho fútbol durante los últimos treinta años. El primer recuerdo que tengo es ver la final de Argentina 78, pero es la primera vez en la historia que veo que a un director técnico lo sacan por malgeniado y terco, cuando los resultados lo avalan como exitoso.

Que me perdonen los iluminados de la Federación y los omnipresentes de la prensa que metió la mano para sacar a Pinto, pero un rendimiento del 42% en 8 partidos de las eliminatorias suramericanas, sin duda la más difícil de todo el mundo, habiendo enfrentado ya a Brasil y Argentina, ubicándose a tres puntos del segundo clasificado, habiendo perdido sólo dos juegos, es mucho mejor que lo que cualquiera hubiera firmado antes de empezar el torneo.

Colombia no da para más. Los jugadores no juegan mejor que lo que han jugado. Lo de Pinto fue, creo yo, un logro importante para el fútbol colombiano. Una grosería que lo echen como a un perro sin darle la oportunidad de explicar y defenderse.

Además, ¿quién dijo que un entrenador de fútbol debe ser gentil, cordial y cariñoso?. Que echen a un terco y malgeniado pero si es el Canciller de la República, o el embajador en algún lado. Ahi si que un país no se puede dar el lujo de tener un líder terco y grosero.

Lo que se le viene a Lara es la verdadera hecatombe. Dirijir a esta parranda de guaches no es tan fácil como criar futbolísticamente a unos adolescentes que no le habrán levantado la voz ni para celebrar los goles. Ojalá no le quede grande. Pero hay que ser realistas: con un punto más en octubre deberíamos darnos por satisfechos.

Y a propósito de Brasil. Llevan sólo tres puntos más que Colombia y ratificaron a Dunga, que es técnico primíparo y no tiene tanta experiencia como Pinto. Algo deberíamos aprenderle a los tertacampeones, ya que no hemos aprendido a hacer goles como ellos.

Vida perra la del pobre Lara. Con esos jefes para qué enemigos.

Mejor pelo culo

Últimamente me sorprendo estando de acuerdo con algunos de los contradictores tradicionales de Uribe, y eso, para ser franco, me asusta.

No he llegado a estar de acuerdo con el pendejo de Coronel (me refiero a Daniel, no al otro pendejo, que creo que era jurado del factor X), pero sí con Vladdo, que lo digo de antemano, me parece bastante sesgado y criticón. Pero decir en la última Semana que si Ingrid merece el Nobel de la Paz, Pinchao merece el de Literatura, me ahorró escribir una nueva entrada de este blog que ya quedaría reiterativa y aburridora. Ni un premio más para Ingridcita!!!!! Con todo respeto, repito: esa señora no hizo nada diferente a desobedecer órdenes de quienes velaban por su seguridad para satisfacer necesidades personales, y sobrevivir a un secuestro de seis años. Si fuera por eso, ¿por qué no darle el Príncipe de Asturias a los soldados que sobrevivieron diez años y fueron secuestrados cumpliendo órdenes superiores con el fin de salvaguardar los intereses patrióticos y la seguridad de todos los colombianos? Ahí te vi mal Felipito...

Y no crean que soy antiuribista, pero tampoco soy furibista. No voté por la reelección y no votaría por otro intento, sea en dos o seis años. No firmé cuando me preguntaron si quería una nueva reelección, pero reconozco que el país hoy es mucho mejor que en el 2002.

Sigue habiendo cosas para mejorar, sin duda. El tono regañón de Uribe, peor que el de Pinto, cazando peleas con quien se le atraviese, así sea su propio vice, no me parece (aunque tampoco justificaría pues que Pachito, siguiendo los pasos de Luis Amaranto, se parara en la mitad de un Consejo Comunal y se fuera pa su casa emputado por que le jalaron las orejas). La ministra de educación, grosera, mala gente, y así suene raro, maleducada, tampoco me parece. La manera como usan insignias protegidas por el derecho internacional sin autorización previa me parece, cuando menos atrevida y arriesgada.

Y si no soy uribista, ni furibista, ni antiuribista, ¿qué me queda en un país tan raro y polarizado como este? Antes hubiera sido mucho más fácil responder. Si hubiera estado vivo y en mis cinco sentidos en los cincuenta, hubiera salido a las calles a sacudir el trapo rojo. Sería liberal, ateo, anticlerical, pro-libertades individuales y un convencido de la libertad de mercado.

No voy a hacer la primera comunión a menos que el grupo que abrieron mis amigos más cercanos en facebook llegue a tener cien mil miembros (muy en plan Juanita Kremer pelando teta en Soho gracias al más de millón de firmas que los arrechos de Colombia se apresuraron a facilitar a sus colegas de Radioactiva) básicamente porque creo que lo peor que le pudo pasar a dios fue la iglesia: llena de violadores, pederastas, usureros y godos agitando masas durante la Violencia.

Pero si hoy para ser liberal hay que ponerse turbante y promover la subversión estudiantil, paso.

A pesar de haber trabajado casi tres años para gobiernos del Polo, tampoco creo que para hacer inclusión social haya que parecerse a Petros, Robledos, y mucho menos a Papá Noel. Pura verborrea seudo revolucionaria en tiempos globalizados. Y pa completar, igual de clientelistas que muchos de los que critican.

Queda volverme conservador, pero como que tampoco. Seguir a un partido cuyo líder pareciera ser narcoléptico hablaría muy mal de mí, como mal habla hoy de los godos. Por el bien del partido, debe haber figuras nuevas y líderes que no se duerman en las reuniones que se prolonguen más de una hora. ¿Se imaginan a Holguín Sardi manejando una crisis como las que le ha tocado manejar a Uribe?

Soy verde, como dicen los europeos, no como dicen de los viejos. Me preocupa el medio ambiente y creo firmemente en que es urgente diseñar políticas públicas para mantener vivible este planeta. Pero acá no hay líderes preocupados por el tema. Aunque en algún momento existió un Movimiento que se llamó Oxígeno Verde. Desafortunadamente desapareció porque a su líder la secuestraron por ambiciosa, egoista y pantallera, y ahora nos viene con el cuento de que no quiere volver a ser política en un país como Colombia.

Mejor me dedico a pelar culo como la Kremer. Menos preocupaciones, más admiradoras. Y no se preocupen que el Photo Shop hace maravillas. Mejor dejo de pensar en el tema, por lo menos hasta las próximas elecciones.

Y después se joden la cabeza los académicos descubriendo y revelando las razones del histórico alto abstencionismo de este país...

De qué color se la Pinto?

Montar un restaurante no es cosa fácil. Pero ver los partidos de la selección Colombia tampoco. Esta fue una semana jodida.

Pero empezemos por donde se debe: El equipo de Pinto no es tan malo como ahora dice la prensa y más de un despistado, ni era tan bueno como cuando le ganaron a Argentina con un gol de tiro libre hecho por un defensa.

Hay otra cosa clara: Colombia no hace goles, y empatando todos los partidos a cero se hacen 18 puntos. Eso no nos alcanza para Suráfrica.

Y para terminar de empezar: El equipo es técnicamente bueno. El partido con Uruguay no lo jugamos mal como equipo. Estiven Vélez y Fabián Vargas nos vendieron, pero el planteamiento no fue errático. Una desconcentración en defensa nos liquidó, y si a eso se suma que hace más goles Andorra en mi XBox que la selección, pues 0-1, y nada que discutir. Ese día Colombia cubrió bien los espacios, aunque no entregó bien el balón, atacó mucho más que contra Ecuador, Perú, Bolivia y Chile, pero con esos delanteros no le hacemos un gol ni al Bucaramanga.

En esta jornada de dos fechas, Colombia y Venezuela fueron los únicos dos equipos que no sumaron. La mitad de ellos sumaron cuatro puntos y Chile y Argentina, 3 y 2 respectivamente. Esta es una eliminatoria muy pareja: Colombia, sin hacerle goles a nadie va a tres puntos del segundo. Hace cuatro años estábamos a seis de Brasil, que era segundo, y teníamos 8 en total, dos menos que hoy. Así que estamos menos jodidos que hace 4 años, no por jugar mejor sino por que Bolivia le empató a Brasil de visitante y Argentina sólo ha ganado tres de sus partidos. Habrá que aprovechar las ventajas que todos los equipos están dando en estas eliminatorias.

Que se vaya Pinto, dicen muchos. Que se quede, decimos algunos. Ya lo dijo Ochoa, y estoy de acuerdo, es el técnico que hoy está mejor preparado para estar al mando de la selección. Mala suerte que le tocó la generación menos goleadora desde los ochenta. Colombia ha hecho en estas eliminatorias seis goles menos que hace cuatro años. Nuestros delanteros dan pena.

Que se quede Pinto, además porque sino ¿a quién ponemos?. ¿A Bolillo? Ni él ni yo queremos. ¿A Pimentel, flamante campeón del mediocre fútbol colombiano? ¿Se imaginan al guache ese peleando con la Conmebol porque todas las jugadas en el área ofensiva de Colombia (que en realidad serían pocas), deben ser penalties a nuestro favor según su óptica extremedamente subjetiva?. ¿A algún extranjero? Cualquier foráneo medianamente decente cobra el triple que Pinto. Bielsa gana 130 millones mensuales en Chile y Pinto 30. ¿Vale la pena gastarse más de cuatro veces lo que nos gastamos hoy para llevar tres puntos más? No creo! Cada punto adicional nos hubiera salido a 100 millones de pesos mensuales!!!!

Que se vaya Rodallega, dice la mayoría. No, digo yo. ¿A quién ponemos? ¿A Falcao?. No sé. El de River no ha hecho un gol en los minutos que ha jugado en la eliminatoria. Rodallega sí. A Milton, dirán los de Millos. Señores: hacerle goles de penalty al Qundío es una cosa y otra, mucho más jodida, es hacérselos a Chile en Santiago. Así que no digamos bobadas: Milton no está pa selección sólo por haber hecho 8 goles en 7 partidos de la Mustang.

Enfrentémoslo: Colombia no tiene goleadores. Una cosa era Asprilla, figura en Europa durante varios años, y otra muy diferente son Freddy Henkyer Montero (porque así se llama el hijuemadre) y Teófilo Antonio Rodríguez del Junior, que ya muchos comparan con Iván René Valenciano. No hay con quién hacer goles. Colombia frente a Chile tuvo 9 tiros de esquina y 6 tiros directos menos que los australes, sólo el bombazo de Tressor, que por cierto, fue sin querer queriendo.

Asumámoslo: Colombia no tiene un campeonato fuerte, y todas sus figuras están en el extranjero, la mayoría de suplentes. No tenemos jugadores de jerarquía. Antes, antes!!!!

Pinto se debe quedar porque en un mes hay que estar jugando con la pendejadita de Paraguay y Brasil, y si goles no tenemos, tiempo menos. Debe quedarse porque haber cambiado al "Cheque" García por Maturana para ir a Corea, o a Rueda por Maturana para Alemania, no mejoró las cosas.

Ahora dicen que Pinto tiene un temperamento fregado. Eso hace unos meses era su gran ventaja. Cuando la prensa le echa la culpa del mal rendimiento del equipo al mal genio del técnico, está equivocada. Que Aquivaldo se sintió regañado por Pinto en el intermedio del partido en Chile y por eso bajó su rendimiento para el segundo. Lo siento: Pinto es el jefe y dice cómo se hacen las cosas y regaña cuando se hacen mal. Es que ganar en euros si es muy jodido para un colombiano malcriado!!!! Que Perea no aguanta las recriminaciones de Pinto y se va a la mitad de la noche del hotel donde están concentrados...pues no se le vuelve a llamar a la selección y listo. Si una cosa tiene Colombia es defensas centrales y arqueros, así que alguno mejor nos conseguiremos. Seguro en el Atlético de Madrid no lo regañan. Que no me joda! Lo que pasa es que allá le pagan en euros y los 3.000 dólares que la Federación ofreció por punto obtenido en estos dos últimos partidos se los gasta el señor en una cena y un par de putas en Madrid. Seis millones de pesos no son motivación suficiente para aguantarse a su jefe diciéndole que está haciendo mal las cosas. Además, pelear con Javier Aguirre, técnico del Atlético de Madrid es mucho más riesgoso que mandar a la mierda a Pinto. Se nos creció el enano, mejor dicho!!!. Los "extranjeros" de la selección creo que se sienten haciéndole un favor a la patria cuando les piden 100 abdominales de más.

Que ni los jugadores sabían cual iba a ser la titular contra Chile y eso los indispuso, dice El Tiempo. Patadas de ahogado. ¿Acaso Pinto debe pasarle tarjeta de invitación anticipada a sus empleados con el fin de que se preparen sicológicamente para ejercer su profesión? Son unos consentidos, juegan mal y no saben cómo justificar ese mal rendimiento. Algunos de los seleccionados no asumen profesionalmente el reto de clasificarnos al próximo Mundial.

Este sistema de eliminatorias provoca altibajos en todos los equipos: Bielsa peridó estrepitosamente con Brasil y fue humillado por Paraguay en casa. Dunga perdió dos puntos con Bolivia y Colombia. Basile cedió siete puntos con Colombia, Ecuador y Perú.

Colombia no está bien y tiene que mejorar su cuota goleadora. Así como lo dije después de ganarle a Argentina, lo digo ahora: como hemos jugado estos ocho partidos no vamos a ir a Suráfrica. Pero ni hay que echar a Pinto ni hay que flagelarnos desde ya por una eventual eliminación.

Hay cosas positivas: Tenemos un técnico que le canta la tabla a sus jugadores cuando juegan mal, al fin y al cabo es santandereano. Pinto reconoce sus errores ante la prensa de manera pública, y sobretodo nunca nos saldría con algo como "perder es ganar un poco". Él sí asume las consecuencias de este juego desabrido de su selección, y eso es el primer paso para mejorar. Maturana se murió en la suya...perdiendo mucho y ganando poco. Nunca reconció que se equivocó. Y así fue muy jodido enderezar el rumbo.

Tenemos a tres puntos los puestos que nos llevan a Suráfrica cuando ya va casi la mitad de la eliminatoria. La crisis llegó en un momento en que nos permite reflexionar y mejorar. Hay que aprovechar la situación y no dejarnos morir.

Uruguay clasificó a Alemania y se llevó 5 goles de Barranquilla. Los 4 que nos empacaron en Santiago no significan nada en términos de la clasificación. Para lo único que sirven es para reconocer que no se clasifica a un Mundial con un equipo que se ufana de un invicto de seis fechas y de ser "la mejor defensa de Suramérica" cuando faltan doce partidos para saber quién empaca maletas para África. La lengua es el peor azote del culo, así sea la lengua de los jugadores o la de la prensa deportiva de este país, que ahora dice que Camilo Villegas va a reemplazar a Tiger en el número uno del golf mundial. Y así sea el culo de los colombianitos mimados por los clubes extranjeros, culo que mayoritariamente usan para calentar banca.

No hemos ganado nada, pero tampoco hemos perdido nada. A la selección hay que apoyarla en momentos como este y criticarla cuando gana 2-1 contra una Argentina desdibujada gracias al gol de un defensa y a un contragolpe al final del partido cuando los gauchos ya estaban entregados.

Como siempre, no somos tan malos como ahora dice Meluk, ni tan buenos como hace tres meses decía Carlos Antonio Vélez.

Pa periodistas

Con todo lo mal que me caen los Samper, precisamente por samperistas, quiero reproducir una frase de Daniel en su último "Testamento" publicado hoy en Carrusel: "El periodismo no consiste en saber sino en averiguar".

Gran lección para los periodistuchos que andan hoy por ahí creyéndose poseedores de una verdad inexistente o para profesorzuelos de comunicación que enseñan a nuestros incautos estudiantillos que el periodismo debe pretender la develación mágica y, por ende en la práctica, gratuita y vanal, de certezas, en algunos casos tan dudosas como sus diplomas universitarios.

Averiguar y contar bien, de manera respetuosa, responsable y sensata los hechos que ocurren en el mundo. Esa es la tarea de un buen periodista.