Homenajes

Entiendo la indignación de muchos por la estatua de Tirofijo en Caracas, pero creo que le estamos dando más importancia de la que tiene.

Propongo hacer un busto de el terrorista venezolano más conocido, el que más muertes y mayor pobreza ha generado en su país, y uno de los personajes que más les ha robado (porque ese es un país de ladronzuelos, vestidos de corbata o traje militar) aquí en alguna plazoletucha de la localidad de Kennedy o de Usaquén: sí señores, un busto (no teta, aunque en este caso también aplicaría) de Hugo Chávez. A ver como le sienta este homenaje a nuestros hermanastros.

Desde ya dono mi colección de monedas, mis llaves y mis próximas diez cagadas, para rendirle un homenaje sincero al golpista y seudodictador. Un homenaje a la imbecilidad, la torpeza, la grosería, un homenaje a la mentira, la hipocrecía y la discapacidad mental. Un recordatorio sincero de qué no se debe hacer.

Y creo que también hay que donarles un curso de escultura. La estatua de Tirofijo no se parece en nada al ex líder de "las far", afortunadamente.

Vida perra la del pobre Lara

Ojalá Eduardo ni escupa pa arriba, ni le caiga en la cara. No creo que la Federación haya acertado con la salida de Pinto. Tampoco creo que haya acertado con la elección de Lara. Espero estar equivocado al menos en alguna de las dos afirmaciones.

A Pinto es al único director técnico del mundo que lo sacan por malgeniado y terco. A ver...¿alguien pensaba en este país cuando eligieron a Jorge Luis que era un santandereano achicopalado, que se podía manejar fácilmente, que era de voz suave y semblante pasivo?. La Federación sabía que no era así. Sabían que su nuevo empleado le había dado en la jeta a un colega en la mitad de un partido, que hablaba duro y no se la dejaba montar. Y esas eran algunas de las ventajas de Pinto hasta hace un mes.

Sería como si los funcionarios del Ministerio de Educación se revelaran y fueran a darle quejas al presidente Uribe porque la Ministra los regaña mucho, es muy grosera y muy guache. Es como si ellos le pidieran que la cambie y el presidente hiciera caso!!!!...No! Sería igual de estúpido!!! Porque a Cecilia María los resultados la avalan. Los que no quieran trabajar con ella porque es muy regañona que se vayan, como hice yo hace unos años.

He visto mucho fútbol durante los últimos treinta años. El primer recuerdo que tengo es ver la final de Argentina 78, pero es la primera vez en la historia que veo que a un director técnico lo sacan por malgeniado y terco, cuando los resultados lo avalan como exitoso.

Que me perdonen los iluminados de la Federación y los omnipresentes de la prensa que metió la mano para sacar a Pinto, pero un rendimiento del 42% en 8 partidos de las eliminatorias suramericanas, sin duda la más difícil de todo el mundo, habiendo enfrentado ya a Brasil y Argentina, ubicándose a tres puntos del segundo clasificado, habiendo perdido sólo dos juegos, es mucho mejor que lo que cualquiera hubiera firmado antes de empezar el torneo.

Colombia no da para más. Los jugadores no juegan mejor que lo que han jugado. Lo de Pinto fue, creo yo, un logro importante para el fútbol colombiano. Una grosería que lo echen como a un perro sin darle la oportunidad de explicar y defenderse.

Además, ¿quién dijo que un entrenador de fútbol debe ser gentil, cordial y cariñoso?. Que echen a un terco y malgeniado pero si es el Canciller de la República, o el embajador en algún lado. Ahi si que un país no se puede dar el lujo de tener un líder terco y grosero.

Lo que se le viene a Lara es la verdadera hecatombe. Dirijir a esta parranda de guaches no es tan fácil como criar futbolísticamente a unos adolescentes que no le habrán levantado la voz ni para celebrar los goles. Ojalá no le quede grande. Pero hay que ser realistas: con un punto más en octubre deberíamos darnos por satisfechos.

Y a propósito de Brasil. Llevan sólo tres puntos más que Colombia y ratificaron a Dunga, que es técnico primíparo y no tiene tanta experiencia como Pinto. Algo deberíamos aprenderle a los tertacampeones, ya que no hemos aprendido a hacer goles como ellos.

Vida perra la del pobre Lara. Con esos jefes para qué enemigos.

Mejor pelo culo

Últimamente me sorprendo estando de acuerdo con algunos de los contradictores tradicionales de Uribe, y eso, para ser franco, me asusta.

No he llegado a estar de acuerdo con el pendejo de Coronel (me refiero a Daniel, no al otro pendejo, que creo que era jurado del factor X), pero sí con Vladdo, que lo digo de antemano, me parece bastante sesgado y criticón. Pero decir en la última Semana que si Ingrid merece el Nobel de la Paz, Pinchao merece el de Literatura, me ahorró escribir una nueva entrada de este blog que ya quedaría reiterativa y aburridora. Ni un premio más para Ingridcita!!!!! Con todo respeto, repito: esa señora no hizo nada diferente a desobedecer órdenes de quienes velaban por su seguridad para satisfacer necesidades personales, y sobrevivir a un secuestro de seis años. Si fuera por eso, ¿por qué no darle el Príncipe de Asturias a los soldados que sobrevivieron diez años y fueron secuestrados cumpliendo órdenes superiores con el fin de salvaguardar los intereses patrióticos y la seguridad de todos los colombianos? Ahí te vi mal Felipito...

Y no crean que soy antiuribista, pero tampoco soy furibista. No voté por la reelección y no votaría por otro intento, sea en dos o seis años. No firmé cuando me preguntaron si quería una nueva reelección, pero reconozco que el país hoy es mucho mejor que en el 2002.

Sigue habiendo cosas para mejorar, sin duda. El tono regañón de Uribe, peor que el de Pinto, cazando peleas con quien se le atraviese, así sea su propio vice, no me parece (aunque tampoco justificaría pues que Pachito, siguiendo los pasos de Luis Amaranto, se parara en la mitad de un Consejo Comunal y se fuera pa su casa emputado por que le jalaron las orejas). La ministra de educación, grosera, mala gente, y así suene raro, maleducada, tampoco me parece. La manera como usan insignias protegidas por el derecho internacional sin autorización previa me parece, cuando menos atrevida y arriesgada.

Y si no soy uribista, ni furibista, ni antiuribista, ¿qué me queda en un país tan raro y polarizado como este? Antes hubiera sido mucho más fácil responder. Si hubiera estado vivo y en mis cinco sentidos en los cincuenta, hubiera salido a las calles a sacudir el trapo rojo. Sería liberal, ateo, anticlerical, pro-libertades individuales y un convencido de la libertad de mercado.

No voy a hacer la primera comunión a menos que el grupo que abrieron mis amigos más cercanos en facebook llegue a tener cien mil miembros (muy en plan Juanita Kremer pelando teta en Soho gracias al más de millón de firmas que los arrechos de Colombia se apresuraron a facilitar a sus colegas de Radioactiva) básicamente porque creo que lo peor que le pudo pasar a dios fue la iglesia: llena de violadores, pederastas, usureros y godos agitando masas durante la Violencia.

Pero si hoy para ser liberal hay que ponerse turbante y promover la subversión estudiantil, paso.

A pesar de haber trabajado casi tres años para gobiernos del Polo, tampoco creo que para hacer inclusión social haya que parecerse a Petros, Robledos, y mucho menos a Papá Noel. Pura verborrea seudo revolucionaria en tiempos globalizados. Y pa completar, igual de clientelistas que muchos de los que critican.

Queda volverme conservador, pero como que tampoco. Seguir a un partido cuyo líder pareciera ser narcoléptico hablaría muy mal de mí, como mal habla hoy de los godos. Por el bien del partido, debe haber figuras nuevas y líderes que no se duerman en las reuniones que se prolonguen más de una hora. ¿Se imaginan a Holguín Sardi manejando una crisis como las que le ha tocado manejar a Uribe?

Soy verde, como dicen los europeos, no como dicen de los viejos. Me preocupa el medio ambiente y creo firmemente en que es urgente diseñar políticas públicas para mantener vivible este planeta. Pero acá no hay líderes preocupados por el tema. Aunque en algún momento existió un Movimiento que se llamó Oxígeno Verde. Desafortunadamente desapareció porque a su líder la secuestraron por ambiciosa, egoista y pantallera, y ahora nos viene con el cuento de que no quiere volver a ser política en un país como Colombia.

Mejor me dedico a pelar culo como la Kremer. Menos preocupaciones, más admiradoras. Y no se preocupen que el Photo Shop hace maravillas. Mejor dejo de pensar en el tema, por lo menos hasta las próximas elecciones.

Y después se joden la cabeza los académicos descubriendo y revelando las razones del histórico alto abstencionismo de este país...

De qué color se la Pinto?

Montar un restaurante no es cosa fácil. Pero ver los partidos de la selección Colombia tampoco. Esta fue una semana jodida.

Pero empezemos por donde se debe: El equipo de Pinto no es tan malo como ahora dice la prensa y más de un despistado, ni era tan bueno como cuando le ganaron a Argentina con un gol de tiro libre hecho por un defensa.

Hay otra cosa clara: Colombia no hace goles, y empatando todos los partidos a cero se hacen 18 puntos. Eso no nos alcanza para Suráfrica.

Y para terminar de empezar: El equipo es técnicamente bueno. El partido con Uruguay no lo jugamos mal como equipo. Estiven Vélez y Fabián Vargas nos vendieron, pero el planteamiento no fue errático. Una desconcentración en defensa nos liquidó, y si a eso se suma que hace más goles Andorra en mi XBox que la selección, pues 0-1, y nada que discutir. Ese día Colombia cubrió bien los espacios, aunque no entregó bien el balón, atacó mucho más que contra Ecuador, Perú, Bolivia y Chile, pero con esos delanteros no le hacemos un gol ni al Bucaramanga.

En esta jornada de dos fechas, Colombia y Venezuela fueron los únicos dos equipos que no sumaron. La mitad de ellos sumaron cuatro puntos y Chile y Argentina, 3 y 2 respectivamente. Esta es una eliminatoria muy pareja: Colombia, sin hacerle goles a nadie va a tres puntos del segundo. Hace cuatro años estábamos a seis de Brasil, que era segundo, y teníamos 8 en total, dos menos que hoy. Así que estamos menos jodidos que hace 4 años, no por jugar mejor sino por que Bolivia le empató a Brasil de visitante y Argentina sólo ha ganado tres de sus partidos. Habrá que aprovechar las ventajas que todos los equipos están dando en estas eliminatorias.

Que se vaya Pinto, dicen muchos. Que se quede, decimos algunos. Ya lo dijo Ochoa, y estoy de acuerdo, es el técnico que hoy está mejor preparado para estar al mando de la selección. Mala suerte que le tocó la generación menos goleadora desde los ochenta. Colombia ha hecho en estas eliminatorias seis goles menos que hace cuatro años. Nuestros delanteros dan pena.

Que se quede Pinto, además porque sino ¿a quién ponemos?. ¿A Bolillo? Ni él ni yo queremos. ¿A Pimentel, flamante campeón del mediocre fútbol colombiano? ¿Se imaginan al guache ese peleando con la Conmebol porque todas las jugadas en el área ofensiva de Colombia (que en realidad serían pocas), deben ser penalties a nuestro favor según su óptica extremedamente subjetiva?. ¿A algún extranjero? Cualquier foráneo medianamente decente cobra el triple que Pinto. Bielsa gana 130 millones mensuales en Chile y Pinto 30. ¿Vale la pena gastarse más de cuatro veces lo que nos gastamos hoy para llevar tres puntos más? No creo! Cada punto adicional nos hubiera salido a 100 millones de pesos mensuales!!!!

Que se vaya Rodallega, dice la mayoría. No, digo yo. ¿A quién ponemos? ¿A Falcao?. No sé. El de River no ha hecho un gol en los minutos que ha jugado en la eliminatoria. Rodallega sí. A Milton, dirán los de Millos. Señores: hacerle goles de penalty al Qundío es una cosa y otra, mucho más jodida, es hacérselos a Chile en Santiago. Así que no digamos bobadas: Milton no está pa selección sólo por haber hecho 8 goles en 7 partidos de la Mustang.

Enfrentémoslo: Colombia no tiene goleadores. Una cosa era Asprilla, figura en Europa durante varios años, y otra muy diferente son Freddy Henkyer Montero (porque así se llama el hijuemadre) y Teófilo Antonio Rodríguez del Junior, que ya muchos comparan con Iván René Valenciano. No hay con quién hacer goles. Colombia frente a Chile tuvo 9 tiros de esquina y 6 tiros directos menos que los australes, sólo el bombazo de Tressor, que por cierto, fue sin querer queriendo.

Asumámoslo: Colombia no tiene un campeonato fuerte, y todas sus figuras están en el extranjero, la mayoría de suplentes. No tenemos jugadores de jerarquía. Antes, antes!!!!

Pinto se debe quedar porque en un mes hay que estar jugando con la pendejadita de Paraguay y Brasil, y si goles no tenemos, tiempo menos. Debe quedarse porque haber cambiado al "Cheque" García por Maturana para ir a Corea, o a Rueda por Maturana para Alemania, no mejoró las cosas.

Ahora dicen que Pinto tiene un temperamento fregado. Eso hace unos meses era su gran ventaja. Cuando la prensa le echa la culpa del mal rendimiento del equipo al mal genio del técnico, está equivocada. Que Aquivaldo se sintió regañado por Pinto en el intermedio del partido en Chile y por eso bajó su rendimiento para el segundo. Lo siento: Pinto es el jefe y dice cómo se hacen las cosas y regaña cuando se hacen mal. Es que ganar en euros si es muy jodido para un colombiano malcriado!!!! Que Perea no aguanta las recriminaciones de Pinto y se va a la mitad de la noche del hotel donde están concentrados...pues no se le vuelve a llamar a la selección y listo. Si una cosa tiene Colombia es defensas centrales y arqueros, así que alguno mejor nos conseguiremos. Seguro en el Atlético de Madrid no lo regañan. Que no me joda! Lo que pasa es que allá le pagan en euros y los 3.000 dólares que la Federación ofreció por punto obtenido en estos dos últimos partidos se los gasta el señor en una cena y un par de putas en Madrid. Seis millones de pesos no son motivación suficiente para aguantarse a su jefe diciéndole que está haciendo mal las cosas. Además, pelear con Javier Aguirre, técnico del Atlético de Madrid es mucho más riesgoso que mandar a la mierda a Pinto. Se nos creció el enano, mejor dicho!!!. Los "extranjeros" de la selección creo que se sienten haciéndole un favor a la patria cuando les piden 100 abdominales de más.

Que ni los jugadores sabían cual iba a ser la titular contra Chile y eso los indispuso, dice El Tiempo. Patadas de ahogado. ¿Acaso Pinto debe pasarle tarjeta de invitación anticipada a sus empleados con el fin de que se preparen sicológicamente para ejercer su profesión? Son unos consentidos, juegan mal y no saben cómo justificar ese mal rendimiento. Algunos de los seleccionados no asumen profesionalmente el reto de clasificarnos al próximo Mundial.

Este sistema de eliminatorias provoca altibajos en todos los equipos: Bielsa peridó estrepitosamente con Brasil y fue humillado por Paraguay en casa. Dunga perdió dos puntos con Bolivia y Colombia. Basile cedió siete puntos con Colombia, Ecuador y Perú.

Colombia no está bien y tiene que mejorar su cuota goleadora. Así como lo dije después de ganarle a Argentina, lo digo ahora: como hemos jugado estos ocho partidos no vamos a ir a Suráfrica. Pero ni hay que echar a Pinto ni hay que flagelarnos desde ya por una eventual eliminación.

Hay cosas positivas: Tenemos un técnico que le canta la tabla a sus jugadores cuando juegan mal, al fin y al cabo es santandereano. Pinto reconoce sus errores ante la prensa de manera pública, y sobretodo nunca nos saldría con algo como "perder es ganar un poco". Él sí asume las consecuencias de este juego desabrido de su selección, y eso es el primer paso para mejorar. Maturana se murió en la suya...perdiendo mucho y ganando poco. Nunca reconció que se equivocó. Y así fue muy jodido enderezar el rumbo.

Tenemos a tres puntos los puestos que nos llevan a Suráfrica cuando ya va casi la mitad de la eliminatoria. La crisis llegó en un momento en que nos permite reflexionar y mejorar. Hay que aprovechar la situación y no dejarnos morir.

Uruguay clasificó a Alemania y se llevó 5 goles de Barranquilla. Los 4 que nos empacaron en Santiago no significan nada en términos de la clasificación. Para lo único que sirven es para reconocer que no se clasifica a un Mundial con un equipo que se ufana de un invicto de seis fechas y de ser "la mejor defensa de Suramérica" cuando faltan doce partidos para saber quién empaca maletas para África. La lengua es el peor azote del culo, así sea la lengua de los jugadores o la de la prensa deportiva de este país, que ahora dice que Camilo Villegas va a reemplazar a Tiger en el número uno del golf mundial. Y así sea el culo de los colombianitos mimados por los clubes extranjeros, culo que mayoritariamente usan para calentar banca.

No hemos ganado nada, pero tampoco hemos perdido nada. A la selección hay que apoyarla en momentos como este y criticarla cuando gana 2-1 contra una Argentina desdibujada gracias al gol de un defensa y a un contragolpe al final del partido cuando los gauchos ya estaban entregados.

Como siempre, no somos tan malos como ahora dice Meluk, ni tan buenos como hace tres meses decía Carlos Antonio Vélez.