Los propósitos del 09

Este fue el primer 31 de diciembre, de los 34 que he vivido, que pasé oyendo las campanadas y haciendo algún agüero. Mientras todos tragaban uvas como si no quisieran volver a respirar jamás, yo me comía una lata fría de lentejas para, según me contaron, atraer prosperidad. Lo de que estuviera fría fue un error de planeación, no un acto premeditado para atraer más prosperidad.

Así que me propongo hacer públicos, también por primera vez, mis propósitos para este año al que ya le quedan sólo 10 meses y tres semanas.

1. Regalarle un DVD en edición de lujo del Profesor Super Ó y la Cebichica, a todos los que digan enfrente mío: "esa comida está muy deliciosa", "hay que hacerlo con despacio" o "¿por qué en su restaurante no manejan lo que es la salsa rosada?".
2. No volverme a ilusionar con ninguna selección Colombia a cargo del "Profe" Lara. Y menos a aquella en la que el conductor sea del Atlético Bucaramanga.
3. No decirle a todo el que me pregunta que los ahorradores de DMG deberían estar, en lugar de haciendo marchas reivindicatorias intentando limpiar el nombre de quien los robó, trabajando para ver si este año les va mejorcito que el pasado.
4. No volver a llamar "huevones" a quienes perdieron plata con Davidcito, por lo menos no públicamente.
5. Resistir con valentía los arranques que me dan de hacerle fuerza a Millos para que gane sus partidos. Supongo que será la edad, y también el no tener equipo en primera categoría.
6. No llorar cuando se me revienten los meniscos. Estas ya no son edades para correr como si tuviera 20 años dentro de una cancha de fútbol, mientras quienes también tienen mi edad, corren como si tuvieran 10 años más. Debe ser la crianza de sus niños...no sé.
7. No pensar que los perros calientes de 2.000 pesos que venden frente a la Universidad son de carne de loco. Hay que apoyar la economía informal!
8. No emputarme cuando a los árbitros de fútbol también les dicen "profes". Aunque sí vale seguir pensando para mis adentros que esos personajes son lo peorcito que tiene el fútbol.
9. Leer y escribir más, así sea en este blog.
10. No desear la mujer del prójimo en vano, creo que así es que dice.

POSTDATA: (Febrero 25 de 2009): Creo que este año también debo dejar de burlarme de quienes bailan con los ojos cerrados, la boca abierta o las dos cosas a la vez.

Y olé!

Acabo de llegar de repartir volantes en la plaza de toros La Santamaría para promocionar los remates de corrida en mi restaurante. Ví exalcaldes y futuros alcaldes: hasta aquí lució ausente Samuelito. Ví exconvictos y otros que seguramente van a terminar entre rejas. Muchas damas de la alta sociedad con más maquillaje que un payaso y varios actores a quienes les cuesta dejar de parecerlo. Hasta ví a un exsecuestrado, o exliberado, no sabría como llamarlo.

Pero lo mejor fue cuando un par de señoras comentaron al paso de la policía montada que era terrible la muerte de los caballos de la polícía en Cúcuta, que cómo podían hacer esto a unos pobres animales indefensos, que a qué alma desdichada se le hubiera ocurrido hacerle esto a los pobres equinos. Buscaron sus entradas en las carteras que llevaban y se apresuraron a entrar a la plaza, medio borrachas, para presenciar el sacrificio de unos cuantos toros más.

De maneras extrañas, pero los colombianos demostramos, día a día, que todavía tenemos corazoncito.

Barack Hussein Obama

Que en Estados Unidos haya ganado un negro, nieto de kenyatas, con un nombre que evoca a los dos grandes enemigos de su país -Hussein y casi Osama- no deja de ser sorprendente. Pero después de dos períodos presidenciales de un tejano borracho, disléxico e hijo de papi, hubiera ganado casi que cualquier demócrata.

La victoria de Obama simboliza el éxito del "American Dream" y le da la razón a Shakira cuando dice que cualquiera puede triunfar en Estados Unidos, auque eso no lo piense Mc Cain (el excandidato, no el de las papas). La victoria de este Hussein demuestra que un país que hace cincuenta años intentaba eliminar todo lo que fuera más oscuro que la nieve, es hoy una nación más tolerante, que da señas positivas de respeto por las minorías, que -a propósito- poco a poco están dejando de serlo. Aunque habría que preguntarle a los iraquíes qué opinan de esto.

Obama es un símbolo de esperanza, pero lo que hoy se vive es una euforia desmedida y peligrosa. Como dice María Isabel Rueda: "Pocas veces un presidente había llegado a serlo con tan poca experiencia. Obama tiene la hoja de vida más corta de la historia, en la cual aparece que solo ocupó dos cargos antes de la presidencia: editor de una revista académica de circulación restringida y dos años en el Congreso de E.U., que se le fueron haciendo campaña. Su experiencia comienza y termina como activista del "community service" de Chicago, de lo cual nos dio prueba un día antes de su posesión cuando pintó la pared de un hospicio de adolescentes. El negocio más grande que hizo Obama antes de ser Presidente fue la negociación de los derechos del libro de la historia de su vida".

Cualquiera puede llegar a ser presidente de una potencia mundial en decandencia. No hay duda.

Firmar el cierre de Guantánamo es una decisión que debe ser aplaudida, pero yo me reservaré mis aplausos para cuando el final del proceso de desmonte me demuestre que se hizo justicia -sea la que sea- con quienes hoy están presos, sin sacrificar la seguridad internacional. Lo difícil viene ahora: decidir quiénes de los que están allí merecen castigos severos y quiénes no. Hacer los traslados pertinentes y acelerar las sentencias (cosas que en Colombia nos parecen imposibles de lograr en un período presidencial, pero sabrán excusar mis lectores extranjeros, así funciona nuestra justicia).

Obama debe demostrarle al mundo, a su abuela kenyata, a sus amigos de colegio hawaianos, a quienes votaron por él, y a todos los pobladores que aprovechan su elección para celebrar en Turbaco, que es más que un símbolo. Que tras su cara de "soy como todos ustedes" hay un hombre capaz de llevar las riendas de una potencia mundial que decide lo que pasa en el resto del mundo. Y si lo hace me demostrará, ahí sí, que no sólo basta con ser buen candidato para ser un buen presidente.

Sólo al final de su período presidencial sabremos, como siempre, si el candidato fue quien decía ser. Seguro le irá mejor que a su antecesor, pero eso lo hizo Pastrana. Y aprendimos la lección a punta de bala.

Que nos alumbre la nariz de Rudolph

Esperé intencionalmente a que pasaran las fiestas de fin de año para irme lanza en ristre contra la costumbre no sólo más inutil sino también más nociva de diciembre, y que por cierto cada año se anticipa más, como si en lugar de calentamiento global la tierra se estuviera enfriando. Y no hablo de la quema de pólvora por parte de niños no vigilados o de borrachos que se creen vigilantes.

No me gusta mucho la navidad. Pero costumbres como la de alumbrar las ciudades tan pronto acaba Halloween hacen de esta fecha un monumento al despilfarro y un ataque frontal contra el ya frágil medio ambiente. Como si durante el resto del año no nos hubiéramos ya esforzado bastante en desperdiciar recursos naturales, durante casi tres meses -noviembre, diciembre y una parte de enero-no hay calle o parque público que no se precie de derramar kilovatios para atraer turistas y vender más.

Pues señores comerciantes, señores políticos, Papá Noel, niño dios y todos aquellos que celebran concursos que premian el despilfarro energético a costa de aumentar los volúmenes de venta de los comerciantes que luego, también como una estrategia de mercadeo salen con el cuento de la responsabilidad social donando "gotitas" para niños pobres con tal de deducir impuestos a costa de las monedas de veinte que igual nunca devuelven a sus clientes: ¿pensarían ustedes que cuando nos estemos achicharrando del calor- por culpa de haber malgastado recursos naturales en luces pendejas- la gente va a salir a comprar mariconadas en sus almacenes?...No!!! Cuando estemos achicharrándonos vamos a estar extrañando esa energía que gastamos en sus vitrinas, en los parques, plazas y calles, pensando en que debimos haberla usado para otro tipo de cosas que nos hicieran sentir menos sinvergüenzas.

Y ahora me dirán que las luces navideñas ayudan a fomentar el ambiente festivo y de convivencia que reina en la época decembrina. Los pobres dirán: lo único que me da gratis el gobierno y ahora resulta que es malo para el ambiente. Los comerciantes dirán: las ventas se me bajan, ¿y ahora con qué plata me voy para los Mayamis?

Pues bueno, como esto es una democracia y cada cual hace de su cola un florero, pues gástense su plata en comprar sus luces e iluminar sus salas y sus alcobas, pero señores alcaldes: no se gasten mi plata, que no quiero luces y que sí soy ambientalmente responsable, en alumbrar las zonas públicas de sus ciudades. Mejor dicho, si yo fuera alcalde, que espero nunca serlo, prohibiría gastar un sólo centavo en alumbrado público navideño. Y que los que quieran alumbren sus casas, sus almacenes, sus fincas, sus carros. Que si van a joder más el medio ambiente que sea con sus billetes, por lo menos, no con los poquitos que me quedan a mí.

El Portafolio del 6 de enero, semana en la cual todavía muchos de mis vecinos lucían gigantescos árboles de navidad prendidos día y noche mientras viajaban por las extranjas, anunciaba el aumento en los precios de la energía por las perspectivas de un fuerte verano. Seré muy bruto, pero verano y calentamiento me suenan parecido. En esa misma edición, que por supuesto reciclé, se mostraba cómo los precios de la energía habían aumentado en un 150% durante los últimos 6 años. El caprichito de la iluminación navideña, en un país en que el salario mínimo aumenta menos del 10%, nos sale hoy más de 2.5 veces más caro que hace 6 años. Hagan cuentas, si lo único que les preocupa es su bolsillo.

Y en el Portafolio del 13 de enero, fecha para lo cual muchos de mis vecinos llegaban a sus oficinas con una cosa que se inventaron los malos trabajadores para hacer pereza una semana más, el estrés postvacacional, anunciaba, en boca del gerente de ISAGEN, el aumento drástico de las tarifas de energía durante 2009 y 2010 por el incremento de la demanda y por una oferta hidroeléctrica costosa e insuficiente. Pa que vayan en un año y se quejen con sus alcaldes por la subidita, si lo único que les preocupa es su billetera.

Yo propongo, más bien, que en vez de estar promoviendo apagones de una hora para aparentar ser ambientalmente responsables, apaguemos por dos meses y medio las luces navideñas en zonas públicas.

Mejor dicho, que si fuera alcalde lanzaría una propuesta en octubre: "este año, señores conciudadanos, podrán escoger entre iluminación en áreas públicas para sentirnos mejores personas durante esos meses, inundar el ambiente con abrazos y paseos familiares, pinchos de pollo anaranjados y tusas de mazorca regadas por el parque de la 93, o recibir un descuento significativo en su factura de energía en los meses de diciembre y enero, que se podrán gastar, si son tan festivos, en luces para su propia casa, o sino en los útiles escolares para sus hijos, cosa que realmente si les hará provecho". Amén.

Recuperando

Recuperé algunas de las entradas de mi primer blog en 2005, para que vean lo aburrido que era en ese entonces:

La pintura
Jun 13, 2005 10:33 PM
Ayer, por supuesto en un sueño, le decía a alguien que "la pintura era la fotografía de los sueños". Me quedé pensando si era la estupidez más grande que había dicho (o soñado, o pensado) en la vida, otra cursilería onírica o un buen tema para una tesis de Bellas Artes.

Con tildes
Mar 27, 2005 7:26 PM
"Y se sintió de nuevo tan inocente como aquella oscura noche de 1978 cuando le pregunto a su madre a qué edad moría la gente" en "Alemanes, palomas y ancianos", Santiago Gómez- 1997

11M
Mar 8, 2005 12:16 PM
Es sorprendente que la necedad humana necesite del sonido de 190 teléfonos timbrando sin respuesta sobre los rieles aun calientes de Atocha para reaccionar. Pero aun más sorprendente es que lo olvide tan pronto.
http://www.cadenaser.com/comunes/2004/11m/index.html

Las enseñanzas de Galeano
Mar 6, 2005 1:49 PM
"Han pasado los años y a la larga he terminado por asumir mi identidad: yo no soy más que un mendigo del buen fútbol. Voy por el mundo sombrero en mano y en los estadios suplico: Una linda jugadita, por amor de dios" E. Galeano en EL FUTBOL A SOL Y SOMBRA

"Diego no conocía el mar. El padre, Santiago Kovadloff, lo llevó a descubrirla. Viajaron al sur. Ella, la mar, estaba más allá de los altos medanos, esperando. Cuando el niño y su padre alcanzaron por fin aquellas cumbres de arena, después de mucho caminar, la mar estalló ante sus ojos. Y fue tanta la inmensidad de la mar y tanto su fulgor, que el niño quedó mudo de hermosura. Y cuando por fin consiguió hablar, temblando, tartamudeando, pidió a su padre: !Ayúdame a mirar!" E. Galeano en EL LIBRO DE LOS ABRAZOS

No sólo cayeron pirámides

Que fue por culpa de los directivos, que no debieron sacar a Retat, que no hicieron contrataciones adecuadas, que se gastaron la plata del equipo en una cancha sintética en vez de usarla en refuerzos y salarios.


Que el Bucaramanga esté hoy en la B es el resultado de diez años de malas campañas y pésimas administraciones. Desde 1998 el Atlético no juega a nada. No hubo jugadores, no hubo técnicos, no hubo directivos, no hubo hinchada y por eso no hubo goles y no hubo puntos. Por eso Bucaramanga merece estar en la B.

Que la quinta ciudad del país no debe estar en la segunda categoría se quejan ahora. Ya para qué. Esto es fútbol, no es una competencia que se gane con méritos demográficos.

Durante los últimos 3 años debí haber visto en directo (por TV o en los estadios) unos 15 partidos del Atlético y no me gustó sino uno: el que ganamos a Nacional con gol de Edwards Jiménez en los últimos minutos hace tres semestres. Los otros fueron un desastre. Un equipo sin ideas, que dependía de las pocas genialidades de un joven de Piedecuesta, que sobresalía en una nómina de troncos. Tuerto entre los ciegos.

Que el equipo debía tener más santandereanos, dicen ahora. Pues no sé. Pero sinceramente no creo. El equipo debía tener mejores jugadores, fueran de donde fueran.

En fin, la pirámide del Atlético también se cayó. Y en condiciones similares a DRFE. Unos faraones ineficientes que tomaron decisiones equivocadas, unos seguidores engañados, pero también ilusos y conformistas, a los que se les vendió la ilusión de tener una estrella antes de terminar la década, a cambio de nada, y se lo creyeron. Una estrella que se iba a obtener como por arte de mafia. Unas autoridades que se hicieron los de la vista gorda y que ahora sólo dicen que con ellos no es la cosa.

Ahora tocará sacar los ahorritos de esa alcancía, trastear las ilusiones a otro lado.

Yo, personalmente, seguiré haciéndole fuerza al Pereira y al Junior, mis equipos suplentes desde hace mucho, que por supuesto, el otro año también serán fuertes candidatos a la B. Intentaré no amargarme por los desaciertos futbolísticos y administrativos del Bucaramanga y guardaré la ilusión de verlos pronto en la A. Continuaré siguiendo con cuidado los avances del Real Santander, dirijido por gente seria y con visión de futuro. Pero cuando quiera ver buen fútbol, sintonizaré ESPN y me divertiré con el Barcelona y el Mallorca. Cualquier otra cosa es masoquismo futbolístico, resultado de esa irracionalidad que lleva a alguna gente a pensar, aún en situaciones como esta, que de la noche a la mañana DMG les va a regalar plata por no hacer nada, o a algunos otros, como yo, a pensar que algún día antes de que se me reviente el corazón, el Bucaramanga va a ser campeón de la máxima categoría del fútbol colombiano, cuando la historia, los hechos y las evidencias me demuestran que lo realmente cierto es que durante sesenta años, todos los corazones leopardos que se han reventado no han visto al equipo ganar algo importante.

No más!!!!

Y ahora nos van a decir que Lizcano, que duró dos años más en cautiverio que Ingridcita, merece también el Premio Nobel de la Paz. ¿Acuerditos humanitarios al estilacho de Samper, o rescates militares en los que sólo mueren guerrilleros al estilo de Uribe?. No más reality shows con liberados como protagonistas. No más explotación mediática de estos sucesos. Y también: Lizcano, no más libros sobre cautiverios: Tu libro ya no lo va a leer nadie, Pinchaito, Luis Eladio y la laureada, se te adelantaron en ese oso literario. Felicitaciones a quienes son responsables de esta liberación.

Y ahora, ¿quién podrá defenderlos?

Colombia 0 Paraguay 1. Hasta ayer a las 6 de la tarde, Pinto era el culpable de todo lo malo que le pasaba a la Selección. Hacer 4 goles en 8 partidos era su culpa, no la de Rodallega, Wason, Falcao o Giovanny. El señor era muy disciplinado, los hacía trabajar mucho, les gritaba, los obligaba a entrenar en una cancha, como la de Rionegro, que estaba en mal estado. El señor no era querido por la prensa porque los hacía también responsables, por irresponsables. Un indeseable...lo sacaron como a un perro!

Al final de la era Pinto estábamos a 3 puntos del segundo clasificado. Hoy podríamos quedar a 6 de quién acceda al último cupo directo a Suráfrica. Hoy acumulamos ya 444 minutos sin hacer gol. Es que ese Pinto sí que trataba mal a sus delanteros!!!!

A los niños consetidos de la Selección se les hizo caso en todo antes del partido con Paraguay. Se echó a Pinto, causante de la gran debacle del fútbol colombiano, según la mayoría. Se les sacó de las canchas infames de Rionegro, que podía lesionar a los nenés. Se nombró a quien ellos querían como técnico, a su mentor y padre espiritual. El país, en medio de un halo de sospechoso optimismo, los arropó y se paralizó nuevamente para ver un concierto de pases erráticos y de yerros ofensivos, y ayer también defensivos. Volvieron los viejos experimentados para conducir por el camino del triunfo a los jóvenes novatos. Se hizo todo lo que ellos pedían!!! ¿Y qué pasó?

Según El Tiempo, los defensas "aportaron mucho en la salida...y aportaron el liderzago que faltaba". Los medios tuvieron "gran despliegue físico" y fueron "equilibrados". Y los delanteros "quedaron en deuda".

Atención: para ir a un mundial no se requiere sólo liderazgo, despliegue físico y equilibrio. Para ir a un torneo de esta categoría se necesita hacer más goles de los que se regalan.

¿A quién le van a echar hoy la culpa los jugadores de su incapacidad futbolística?: ¿A Julio?, ¿A Lara?, ¿A Pinto?, ¿A la Federación?, ¿A la prensa?, ¿A los abnegados hinchas?, ¿A Uribe?, ¿A las Farc?, ¿A la caída de las bolsas?, ¿A Asonal?, ¿Al papá de Luis Santiago?, ¿Al clima?.

La culpa, insisto, es de los jugadores. Esta generación tiene un juego rancio, inofensivo, sin corazón. Es una generación obnubilada por los euros que no siente ni el amarillo, ni el azul ni el rojo, en el mejor de los casos, o una generación que es sólo capaz de practicar un juego de niños, una generación técnicamente subdesarrollada, en el peor de los casos.

Lo que hizo la Federación es lo que haría un padre irresponsable con un hijo que a mitad de año va perdiendo la mitad de las materias. "Hijo, te voy a cambiar ese profesor de cálculo integral que contratamos a final del año pasado y que es tan estricto contigo. Te hace estudiar muchas horas. Es el colmo. Mejor contratamos otra vez a ese profesor que te enseñó las tablas de multiplicar en la primaria, con ese te fue muy bien. Y además, a partir de hoy vas a ir a estudiar al club. Estudiar en la casa no te conviene, te estresas mucho y te sientes muy solo. "

Hoy para clasificar a Suráfrica habrá que ganarle a Bolivia, Perú, Ecuador y Chile en Bogotá, que seguramente al final de la eliminatoria será la culpable de todos los males de esta tímida Selección. Y además, habrá que sacar mínimo 5 puntos de las visitas a Brasil, Asunción, Buenos Aires, Montevideo y Caracas. Creo que el pelado perdió el año, y que los papás se equivocaron con las decisiones que tomaron al terminar el primer semestre.

Jorge Barraza lo resumió en su columna de hoy: "Hay que tener algo más que ilusión y pasesitos para vencer a Paraguay", "Ni Venezuela en sus años tristes fue tan ineficaz [de cara al gol]", y sentenció "El tema no es Lara: no hay jugadores".

Y con Julio no se metan, ahora no lo crucifiquen: es de los mejores de este retazo de equipo. A él le debemos el punto de La Paz, alguno de los tres que le sacamos a Venezuela, el que con ayuda de Pinto, gracias a su planteamiento acertadísimo, logramos contra Brasil. Julio fue importantísimo en todos los partidos en los que sumamos. ¿Acaso no era San Agustín?. Seamos serios, por favor!

POSTDATA: El Tiempo le da los mismos puntos, 6, al árbitro, de quien dice textualmente "no influyó en el resultado y acertó al no dar un presunto penalti para Colombia" que a Pablo Armero, de quien afirma: "atacó, pero sin claridad". Algo no me cuadra !!!!! Creo que Lunati, por lo que vi en el juego, merece más puntos que cualquier jugador colombiano.

Publíquese sólo si Ingrid cree haber ganado el Nobel de Paz y no lo gana

Se hizo justicia: El Nobel de la Paz fue a parar en el estante de un ex presidente con experiencia diplomática en Naciones Unidas, supervisor del proceso independentista de Namibia, activista en Irak, Bosnia-Herzegobina, mediador con éxito en Aceh, Indonesia y un jefe ejemplar, según sus pares. El Nobel de la Paz, afortunadamente, no quedó en manos de una ex-candidata presidencial que desacató órdenes y terminó condenada, injustamente, a sufrir un martirio de 7 años en las selvas de un país tropical. El Nobel no quedó, afortunadamente, en manos de alguien que aún no ha hecho nada por la paz, pero que si se asesorara de gente más cualificada y menos torpe, miope y convencida, podría aportar, sin duda, a que este mundo sea mejor.

Ingrid, o sus asesores, se volvieron a equivocar. Con la platica que les costó alquilar el salón de uno de los más lujosos hoteles de París, con el fin de celebrar el Nobel de la Paz imaginario que se ganaron, podrían haber apoyado iniciativas verdaderamente merecedoras del reconocimiento nacional o internacional como los del periodista Herbin Hoyos o los de la Campaña Colombiana Contra Minas. Creer que no haber otorgado el Nobel de la Paz a Ingrid es una bofetada a todos los secuestrados del país y a la posibilidad de una salida alegre al conflicto, es tan serio como creer que la única exsecuestrada que merece la admiración de este país es la franco-colombiana.

No soy comunicador, ni periodista, ni relacionista público, pero sí fui jefe de prensa. Y enviar a los medios un boletín agradeciendo un reconocimiento que no se ha recibido es tan arrogante, desconsiderado, ofensivo y belicoso, que parece, guardadas proporciones, una estrategia de "invasión mediática preventiva", como si se tratara de atacar un país por la simple sospecha de que posee armas de destrucción masiva. Ese cuento ya sabemos cómo termina y no tiene nada que ver con la paz.

No a la cadena perpetua, no a la pena de muerte

Esperé intencionalmente un par de días a que se bajara en algo la efervesencia por el asesinato de Chía antes de escribir, con el fin de poder ordenar mis ideas y decir algo medianamente sensato. Creo igual que debí esperar un poco más, porque el sancocho mental generado por todo lo sucedido creo que permanece. Más aguado, pero permanece...

Quiero decir antes que nada que rechazo el hecho, que me indigna la crueldad que rodea estos acontecimientos y que si pudiera castigaría severamente a la asesina y al autor intelectual del asesinato. Lo que pasa es que no creo que, en las condiciones actuales, podamos hacerlo de una manera tan severa como se está proponiendo, y como nuestras entrañas lo piden.

Para empezar creo que, también en esta ocasión, todos contribuimos negativamente al desenlace de la historia: los medios de comunicación, la gente del común y el sistema de justicia, todo en medio de una crisis ética estructural de un país, lleno de personas que sólo se dan cuenta de lo jodidos que estamos cuando RCN invade sus casas con imágenes amarillas, o cuando la tragedia les toca en lo personal. Todos somos culpables, no sólo don Pelayo, que como decía algún conocido, "con todo respeto, pero qué triple hijueputa".

Este es un problema estructural. Desafortunadamente las cifras, que sólo hasta esta semana volvieron a publicarse, así lo demuestran.

¿Por qué los medios de comunicación son culpables indirectos de la crisis moral de la nación, revivida hoy por el brutal asesinato de un niño de once meses? A mi, sinceramente, ya me da es pena joder más con el temita, pero en esta ocasión sé que por lo menos las dos periodistas que más critican mis ácidos comentarios en contra del ejercicio de los comunicadores, Lina y Ana, estarán de acuerdo conmigo.

RCN, en particular, y los medios de comunicación, en general, se pasaron de calidad otra vez. "La Gurisati advirtió", dirán algunos defensores recalcitrantes de los telenovelones informativos de hoy. "Cambie de canal", dirían otros. Pero no: me rehuso a creer que es imprescindible, informativamente hablando, que la audiencia presencie en horario triple A las imagenes de un niño de once meses muerto en un costal mientras oimos y vemos a su tía haciendo el reconocimiento del cadáver. Yo no quiero ver el costal, no quiero ver la bola distorsionadora, o como se llame, encima de la carita de un bebé asesinado, y menos, oir y ver el llanto desconsolado de una muchachita que dice con voz entrecortada: "sí, ese es". Esa no es la información cualificada que esperaría leer en los medios a los que accedo (valga aclarar que no leo El Espacio, por supuesto, del cual si hubiera esperado un cubrimiento similar).

Con mucha menos información, o con una información menos sensacionalista, Luis Santiago -es decir, la idea de Luis Santiago, no su cadáver envuelto en un costal- también hubiera despertado la solidaridad nacional y hubiera conmovido los corazones de los colombianos en torno a la grave crisis social actual, que es el efecto del que se vanaglorian hoy en día los medios, el efecto denuncia: el hacer visible lo invisible. Insisto, y sólo para evitar el sancocho mental, con menos hubieran logrado lo mismo y se hubieran evitado el asco y la repugnancia que también generaron.

Además, si El Tiempo denuncia ese amarillismo desde sus propias páginas (con la caricatura de Matador en la edición de hoy y la noticia titulada "De amarillista e inadecuado calificaron lectores cubrimiento de la muerte del bebé Luis Santiago" el 2 de octubre) debe ser que no estoy yo tan equivocado al respecto. Algún forista dijo: " [esta] es la forma más vil y miserable como se vende y trafica con el dolor humano. Unos periodistas que no piensan ni en lo que le preguntan a quien está en medio del sufrimiento. Es la [forma] más grotesca y descarnada de ganar sintonía". Y Javier Darío Restrepo, otra vez, dijo que " [en estos casos] el periodista debe comprender que se debe hacer un periodismo para servir a los demás, no para servir a su medio y, mucho menos, a sí mismo. El periodismo de calidad no puede sacrificar [ni violentar] los derechos que tienen las personas".

No entiendo cómo podemos ser tan hipócritas como para felicitar la multa económica a una cadena radial que hace una broma sobre un secuestro y no somos capaces de exigir, al menos el mismo castigo, para una cadena televisiva que violenta claramente los derechos de sus entrevistados y sus televidentes al emitir imagenes desobligantes que recrean el dolor de los ciudadanos de manera burda y con fines, aunque lo nieguen, meramente comerciales.

En este tema no me quiero extender más: en serio que me da pena, no sólo en el sentido colombiano de la palabra, sino también en el sentido ibérico, es decir, mucho dolor y lástima, pero además también mucho empute.

¿Por qué la gente del común es responsable de esta crisis? Porque nos demostramos tremendamente hipócritas, en primer lugar. Yo no soy padre en el sentido fisiológico estricto, o por lo menos no que yo sepa. Mis hijos son o perros, o bonzais o restaurantes próximos a abrirse, pero estoy seguro que más de un papá que salió a las calles de Chía con pancartas y ojos irritados por el llanto, más de uno de los que entró a uno de los mil grupos de Facebook que se abrieron a raíz del insuceso, o más de uno de los que se sintió indignado por la aparición de Pelayito en la tele y reivindicó los derechos de la infancia, han putiado a sus hijos menores alguno de esos días en que su jefe los ha reconvenido por reiterativas ineficiencias laborales, como mínimo.

Vuelve y juega: no es con marchas, ni con palomas blancas, ni con grupos de Facebook que se hace la paz y se construye moralmente a una nación. Es con hechos sinceros y con pedagogía verdadera (qué horror, eso sonó como de un cura!!!!). Y aclaración al margen: espero que mis lectores que se hayan metido a alguno de los grupos de Facebook no se emberrionden ni me exigan aclaraciones en futuras borracheras!!!! No estoy generalizando, estoy, por el contrario, resaltando casos que seguro existen entre un grupo diverso, heterogéneo y amplio. "Al que le caiga el guante que se lo chante", debían decir mis abuelas, a quienes desafortunadamente no conocí.

En resumen: Menos lágrimas de cocodrilo, menos banderitas blancas, menos botones con la carita de Luis Santiago, menos grupitos de Facebook, menos jugadores de fútbol vistiendo camisetas alusivas al tema, menos padres Alirios, menos minutos de silencio y sí más minutos de compañía, más cariño, más ternura, más tolerancia y mucho más respeto por nuestros hijos.

¿Por qué el sistema de justicia? Como dijo Alfonso Valdivieso al opinar al respecto, "...se necesita que quienes cometan esos actos sepan que los van a condenar".

Un sistema judicial que no sólo ha promovido históricamente la impunidad, sino que lleva 30 días taponando las calles de Bogotá mientras exige 300.000 millones de pesitos al gobierno para, entre otras cosas seguramente muy importantes, tapar el hecho de que la mayoría de sus miembros reprobaron los examenes que pretendían corroborar su cualificación, no es un sistema judicial que puede reprender ejemplarmente a personajes como Pelayín.

Un sistema de justicia que ha dejado en un mes a 2.062 criminales en libertad, uno de ellos, un sincelejano que fue capturado en flagrancia violando a una niña de 14 años, no promueve la conformación de una cultura de respeto hacia la infancia.

Por eso, y sólo por eso, no creo que es favorable que se reglamenten la cadena perpetua o la pena de muerte a los violadores, asesinos, o acosadores de infantes.

Me explico: Yo en el fondo de mi ser creo que el mejor castigo para Pelayo es que le amputen lo que usó para embarazar a Ivonne Lozano, pero no que lo haga un médico, sino ella misma.

Sinembargo, el problema es que, en primer lugar, así como en las relaciones personales y en el día a día, no es recomendable actuar en caliente, "la introducción de la prisión perpetua no debe tomarse al calor de la rabia colectiva [generada por el asesinato de Luis Santiago]", tal y como también dijo El Tiempo hoy. Ingrid hoy no es ni la mitad de buena candidata de lo que muchos creyeron el día del jaque. Las emociones son malas consejeras, debían decir mis abuelitas, y sino lo decían ellas, pues lo digo yo.

En segundo lugar, ¿se imaginan ustedes las decisiones que tomaría un sistema judicial así de corrupto e ineficiente como el nuestro, y que además tenga como opción la cadena perpetua a estos criminales, en casos como el del transeúnte condenado a más de un año de cárcel por tocarle el culo a una mujer que le pasó por el lado?

Que decidan si condenar perpetuamente o decretar la pena de muerte, aquellos que están exentos de presiones externas, aquellos que no necesiten de 300.000 milloncitos para funcionar dignamente, aquellos que pasen los examenes que los cualifican como aptos para tomar esas decisiones, aquellos que son incorruptibles, aquellos que en últimas consoliden día a día, con sus actos, un sistema judicial y unas bases jurídicas que garanticen que no se están equivocando al tomar la decisión.

En un país en el que un joven de 23 años es capaz de pagarle $3.000 pesos a un niño de 12 años para que le eche ácido en la cara a su exnovia, también menor de edad, porque seguramente, y aqui si invento yo, él está indignado porque ella se mamó de que él le pegara por pendejadas y lo mandó pal carajo, es un país en el que si eventualmente existiera la pena de muerte, un señor como Pelayo, se inventa que Ivonne le pagaba a su hermano para que violara a Luis Santiago, con tal de que la encanen de por vida, y el pueda irse a vivir tranquilo con otra de sus mocitas.

En resumen: en un país con jueces como los que tenemos, con un sistema judicial como el nuestro, con una crisis moral tan profunda como la que vivimos y evidenciamos día a día, decretar la pena de muerte o la cadena perpetua, es tan descabellado y peligroso como pagarle $3.000 pesos a un niño para que le eche de ácido a una niña que viene caminando a la salida del colegio.

Por eso digo: No a la cadena perpetua, no a la pena de muerte a violadores y asesinos de niños. No a los violadores y asesinos de niños. Sí al cultivo y práctica de comportamientos cotidianos individuales sinceros y reiterativos que promuevan un ambiente sano para el crecimiento de nuestra infancia. Sí a la depuración extrema del sistema de justicia. Sí a algun tipo de castigo a los medios irresponsables que venden dolor, disfrazado de denuncia. Y ya que estamos en estas: No al jugo de guanábana, no al salpícón, no al corrientazo con remolacha.

El castigo para los violadores y asesinos de niños es, como dijo Valdivieso, aplicarles todo el peso de la ley, tal y como hoy está estipulado. Para poder acudir a la cadena perpetua o a la pena de muerte hay que volvernos, antes, mejores personas. O mejor: seamos tan buenas personas que no haya necesidad de castigar, condenar o matar a nadie.

Los castigos para los miembros corruptos o incompetentes del sistema judicial y para los medios de comunicación, son iguales de obvios: destitución inmediata y multas económicas, respectivamente.

Para los padres hipócritas, diría que leerse este artículo es suficiente, pero para no hacer sentir mal a mis lectores papás, me inclino por hacerlos comer un combo de remolacha, salpicón, jugo de guanábana y una de esas compotas que le dan a sus bebés, mientras ven uno de los noticieros de RCN.